Eine Transfrau lässt sich in einem Kosmetikstudio die Barthaare entfernen. Auf den Kosten von rund 6.500 Euro bleibt sie sitzen. Die Krankenkasse muss dafür nicht aufkommen – trotz eines möglichen Systemversagens.
Anzeige
Das LSG Nordrhein-Westfalen hat einer transsexuellen Frau einen Anspruch auf Erstattung der Kosten für eine Nadelepilation zur Gesichtshaarentfernung versagt (Beschluss vom 07.08.2026 – L 10 KR 327/25). Die Frau hatte zwischen 2019 und 2021 insgesamt 61 Behandlungen in einem niederländischen Kosmetikstudio durchführen lassen und dafür rund 6.500 Euro bezahlt.
Im Juli 2023 beantragte sie die Erstattung der Kosten. Die Krankenkasse lehnte das ab: Die Gesichtshaarentfernung mittels Nadelepilation bei einem Kosmetiker stelle keine Leistung der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) dar. Das Studio sei kein zugelassener Leistungserbringer. Die Nadelepilation unterliege als ärztliche Leistung dem Arztvorbehalt.
Die Transfrau wandte vor dem SG Aachen ein, dass es in der Bundesrepublik keine Ärzte gebe, die die Nadelepilation erbringen. Insofern liege ein Systemfehler vor. Das Gericht wies die Klage dennoch ab.
Arztvorbehalt gilt
Vor dem LSG wiederholte die transsexuelle Frau ihr Vorbringen und wies außerdem darauf hin, dass die Behandlungen in den Niederlanden von qualifiziertem Personal durchgeführt worden seien. Durchdringen konnte sie damit jedoch nicht.
Das LSG verwies auf die gefestigte Rechtsprechung des BSG, wonach Transfrauen die Entfernung von Barthaaren zulasten der gesetzlichen Krankenversicherung nur als ärztliche Behandlung beanspruchen können. Der Arztvorbehalt schließe eine eigenverantwortliche Behandlung durch Kosmetiker oder Elektrologisten aus, selbst wenn diese über eine Erlaubnis nach dem Heilpraktikergesetz verfügten.
Jetzt auch per WhatsApp immer auf dem Laufenden bleiben
Aktuelle Urteile, Gesetzgebung und wichtige Rechtsdebatten direkt aufs Smartphone: Mit dem neuen WhatsApp-Kanal von beck-aktuell verpassen Sie keine wichtige Entwicklung mehr.
Keine Ausnahme bei Versorgungslücke
Auch das Argument eines möglichen Systemversagens ließ das LSG nicht gelten. Zwar sei die Nadelepilation von Barthaaren als medizinisch notwendige Behandlung grundsätzlich anerkannt. Eine faktische Versorgungslücke ändere jedoch nichts daran, dass der Arztvorbehalt als zwingende berufliche Mindestqualifikation fortgelte. Nichtärztliche Leistungserbringer dürften danach nicht zulasten der Krankenkassen tätig werden.
Zudem könne die Nadelepilation durch Kosmetiker oder Elektrologistinnen auch nicht als Heilmittel beansprucht werden. Die Behandlung sei in der Heilmittel-Richtlinie nicht als verordnungsfähige Leistung aufgeführt; außerdem könnten Kosmetikerinnen und Elektrologisten derzeit nicht als Heilmittelerbringer zugelassen werden.
Es treffe auch nicht zu, dass die in den Niederlanden vorgenommenen Behandlungen durch hinreichend qualifiziertes Personal durchgeführt worden sind. "Es ist weder ersichtlich noch vorgetragen, dass diese im Aufenthaltsstaat zugelassen waren", so das LSG.
Möglich bleibt laut LSG danach lediglich eine ärztlich verantwortete Behandlung, bei der qualifizierte Hilfskräfte mitwirken. Ein Arzt müsse also die Epilation anordnen und die Verantwortung für die Behandlung tragen. Bei einem sich aufdrängenden vertragsärztlichen Systemversagen komme laut BSG eine privatärztliche Behandlung in Betracht.
Die Entscheidung ist rechtskräftig, die Revision wurde nicht zugelassen
