Ein ungewöhnlich lauter Sportwagen hat in Reutlingen die Aufmerksamkeit spezialisierter Polizeibeamter geweckt. Der Verdacht: illegales Tuning. Weil technische Veränderungen umfassend untersucht werden müssen, bleibt das Auto für’s Erste in amtlicher Obhut.
Anzeige
Die Beschlagnahme eines mutmaßlich illegal getunten Luxuswagens war rechtmäßig. Zu diesem Ergebnis ist das AG Reutlingen gekommen (Beschluss vom 29.09.2026 – Az. 5 Gs 140/26).
Bei einer Verkehrskontrolle in Reutlingen entdeckten auf Fahrzeugtuning spezialisierte Polizeibeamtinnen und -beamte an dem hochpreisigen Wagen mehrere Auffälligkeiten: Hinweise auf eine veränderte Motorsteuerung, eine per Tablet steuerbare Leistungsanpassung sowie Veränderungen an der Beleuchtungstechnik. Zudem fiel den Beamtinnen und Beamten ein besonders lautes, dröhnendes und mit Knallgeräuschen verbundenes Motorgeräusch auf, das sie per Video dokumentierten.
Aus Sicht der Ermittlerinnen und Ermittler sprach genug dafür, von unerlaubtem Fahrzeugtuning nach § 19 Abs. 5 Satz 1, § 69a Abs. 2 Nr. 1b StVZO in Verbindung mit § 24 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 5 StVG auszugehen. Um den Verdacht zu überprüfen, stellten die Beamten das Fahrzeug als Beweismittel sicher.
Beschlagnahme des gesamten Fahrzeugs war erforderlich und verhältnismäßig
Das AG Reutlingen bestätigte nun, dass die Polizeibeamtinnen und -beamte nach dem aktuellen Ermittlungsstand zu Recht vom Anfangsverdacht einer Ordnungswidrigkeit ausgehen und das teure Fahrzeug als Beweismittel sicherstellen durften. Eine sachverständige Untersuchung des gesamten Fahrzeugs sei notwendig, um festzustellen, welche technischen Veränderungen vorgenommen wurden, so das Gericht. Zusätzlich müsse geprüft werden, ob vorhandene Genehmigungen die festgestellte Fahrzeugkonfiguration tatsächlich abdecken.
Mildere Maßnahmen wie die Sicherung einzelner Bauteile oder Fotos seien keine geeignete Alternative, da sie keinen gleichwertigen Beweis liefern würden. Es sei entscheidend, den Zustand des Fahrzeugs zum Zeitpunkt der Kontrolle unverändert zu dokumentieren und mögliche Manipulationen bis zu einer späteren Untersuchung auszuschließen.
Die Beschlagnahme sei deshalb verhältnismäßig. Zwar bedeute sie für den Halter einen vorübergehenden Verlust der Nutzungsmöglichkeit, der zuständige Einzelrichter betonte jedoch, dass diese vorübergehende Belastung im Verhältnis zum Beweisinteresse nicht erheblich ins Gewicht falle. Insbesondere habe der Fahrzeughalter nicht darlegen können, dass er auf die Nutzung des Fahrzeugs im Alltag angewiesen sei.
Jetzt auch per WhatsApp immer auf dem Laufenden bleiben
Aktuelle Urteile, Gesetzgebung und wichtige Rechtsdebatten direkt aufs Smartphone: Mit dem neuen WhatsApp-Kanal von beck-aktuell verpassen Sie keine wichtige Entwicklung mehr.
Eventuell strafrechtliche Folgen für Fahrzeughalter
Die sachverständige Untersuchung sei unverzüglich vorzunehmen und auf die relevanten Fragen zu beschränken, nach ihrem Abschluss solle das Fahrzeug sofort herausgegeben werden.
Schließlich verwies das Gericht auf mögliche strafrechtliche Folgen für den Fahrzeughalter. Sollten technische Veränderungen gezielt verschleiert oder Behörden, Prüfstellen oder Versicherungen über den tatsächlichen Zustand des Fahrzeugs getäuscht worden sein, könnten neben dem Ordnungswidrigkeitenverfahren auch weitere Straftatbestände relevant werden.
