Rechtsstreit um ARAG-Erbe nähert sich nach 33 Jahren dem Ende

In einem der am längsten andauernden Zivilprozesse Deutschlands will das Landgericht Düsseldorf am 08.02.2017 nach mehr als 33 Jahren eine Entscheidung verkünden. Den Termin gab die Vorsitzende Richterin am 19.10.2016 bekannt, nachdem sich in einem Streit um das Erbe des ARAG-Gründers seine Nachfahren nicht auf einen Vergleich einigen konnten. 1983 war der Enkel und heutige Chef des Versicherungskonzerns, Paul-Otto Faßbender (70), von seiner jüngeren Schwester Petra verklagt worden.

Streit um Höhe des Ausgleichs für jüngere Schwester

In dem Streit zwischen den Geschwistern geht es um das Testament ihres Vaters, dem Sohn des Firmengründers. Der hatte verfügt, dass seine Anteile an dem Düsseldorfer Unternehmen in einer Hand bleiben und seinem Sohn vermacht werden. Die vier Jahre jüngere Schwester sollte dafür einen finanziellen Ausgleich bekommen. Zankapfel sei seither die Höhe dieses Ausgleichs, erklärte Richterin Barbara Strupp-Müller zu Beginn der mündlichen Verhandlung am 19.10.2016, dem neunten Verhandlungstag seit 1984.

Bewertung der Rendite umstritten

Der Sachverständige Karl-Heinz Flaig, der vor sieben Jahren vom Gericht mit der Wertermittlung der Konzernanteile beauftragt worden war, machte in der Verhandlung klar: Bemessungsgrundlage für den Ausgleich ist die sogenannte Eigenkapitalrendite. Diese Größe gibt den Gewinn des Unternehmens im Verhältnis zum eingesetzten Eigenkapital an. "Sie bestimmt den Wert der Anteile und damit auch, was Herr Faßbender als Ausgleich an seine Schwester zu zahlen hat", sagte Flaig. Doch bei der Bewertung dieser Rendite gehen die Meinungen weit auseinander.

Anwalt: Zeit für einen Generalvergleich

Die Anwälte der Schwester haben Zweifel an dem Gutachten. Paul-Otto Faßbender machte deutlich, dass der Streit "eine unnötige Ressourcenverschwendung“ sei. "Ich will nicht die nächsten 30 Jahre weiter prozessieren“, betonte der 70-Jährige. "Nach 33 Jahren ist die Zeit gekommen für einen Generalvergleich.“ Das lehnten die Anwälte seiner Schwester ab. Jetzt wird die Fünfte Zivilkammer des Landgerichts den Streit mit einer Entscheidung beenden.

Fast unterschriftsreifer Vergleich auf dem Tisch

Bereits in den 1980er Jahren hatte der Bruder den Wert des Konzernanteils ermitteln lassen und seiner Schwester 3,3 Millionen D-Mark zahlen wollen. "Doch das war der zu wenig“, erzählt Anwalt Gerd Krieger, der den ARAG-Chef seit Beginn des Erbstreits juristisch begleitet. Vor vier Jahren lag ein fast unterschriftsreifer Vergleich auf dem Tisch. Doch die Schwester lehnte ab. Sie habe herausgefunden, dass auf die angebotenen zehn Millionen Euro knapp 40% Steuern anfallen, sagte ihr Anwalt Lambertus Fuhrmann. Demnach wären etwas mehr als sechs Millionen Euro übrig geblieben.